De andre to alternativene er en indier med skyldsføleser etter Egypt, eller bulgarer på jakt etter Pistis Sophia.
Da er hans forbindelse til mayaene forståelig, hvis han var en del av en nedlegging av Egypt.
En slave, eller en konge.
Dessuten kan ha befunnet seg i Israel med studering av de skriftene fordi han visste at Ra var en del av hans egen tradisjon, og forsto at de kun studerte indisk søppel.
Han hadde medfølese med dem og ble drept av den grunnen.
Ingen grunn til noe stort oppstyr.
Derimot gir Johannes som same et annet grunnlag for de apokryfe skriftene.
Kun en same kunne påstå at han var Pronoia og minnet om Pleroma.
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar